Эдуард Ким
Закон

В жизни каждого человека возникают самые разные правовые вопросы. Поэтому крайне важно, чтобы в сложной правовой ситуации рядом оказался опытный адвокат, и моя задача, как профессионала — защита законных интересов и восстановление нарушенных прав.

Вензель

НОВОСТИ 

Вступило в законную силу заочное решение Таганского районного суда г. Москвы о расторжении договора купли-продажи автомобиля и взыскании с продавца денежных средств

В Московском городском суде оставлено в силе решение Дорогомиловского районного суда г. Москвы об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании задолжненности по договору займа (к доверителю)

По жалобе адвоката Мосгорсуд отменил определение Кузьминского районного суда о выдаче дубликата исполнительного листа по уголовному делу

 

ПРАКТИКА АДВОКАТА

(в стадии наполнения)

 

В данном разделе представлена судебная практика адвоката, а также судебная практика различных судов.

В соответствии с положениями об адвокатской тайне Закона об адвокатуре и адвокатской деятельности все фамилии и иная личная информация о доверителях и других лицах, участвующих в деле, заменены на вымышленные либо удалены.

Судебные акты по гражданским делам

Возврат автомобиля продавцу

Взыскание задолженности по договору займа

Признание недействительным свидетельства о праве на наследство

Признание гражданина не приобретшим права пользования жилым помещением

Признание права собственности в порядке наследования по завещанию

Признание права собственности на личное имущество супруга

Установление факта принятия наследства через суд

Устранение препятствий в пользовании жилым помещением

Прекращение права пользования жилым помещением, выселение, вселение, признание права пользования, нечинение препятствий в проживании и пользовании жилым помещением

Договор залога недвижимого имущества не может быть заключен в отсутствие нотариального согласия супруга

 

Судебные акты по уголовным делам

Взыскание с частного обвинителя компенсации морального вреда, причиненного уголовным преследованием

 

 

Краткое описание результатов работы адвоката по гражданским делам

  1. Если ответчиком по исполнительному листу предоставлено жилое помещение, не отвечающее санитарным и техническим нормам, решение судебного пристава об окончании производства подлежит отмене.

    Симоновским районным судом г. Москвы частично удовлетворен иск к Префектуре ЮАО г. Москвы, Правительству г. Москвы, Правительству РФ о предоставлении равноценного жилья, решением суда постановлено: обязать Префектуру ЮАО г. Москвы предоставить истцу отдельную двухкомнатную квартиру, общей площадью не менее 48 кв.м., жилой площадью не менее 27 кв.м, кроме первого и последнего этажа, с соблюдением санитарных и технических норм.

    Однако, при исполнении решения ответчиком было представлено жилое помещение, которое не отвечало требованиям решения суда в части соблюдения санитарных и технических норм. По жалобе адвоката постановление судебного пристава об окончании исполнительного производства было отменено Мосгорсудом.

  2. Раздел имущества до истечения шестимесячного срока принятия наследства недопустим.
    Определением Лефортовского районного суда г. Москвы постановлено:
    Утвердить мировое соглашение, заключенное между сторонами по делу по условиям которого:

    1. Устанавливается, что Иванов фактически принял наследство в виде 1/3 доли жилого помещения квартиры открывшегося после смерти Петрова, умершего в сентябре 2003 г.;
    2. Свидетельство о праве собственности на жилое помещение на имя Петрова признается недействительным;
    3. истец отказывается от исковых требований.

    По жалобе адвоката постановление суда об утверждении мирового соглашения вышестоящим судом было отменено, так как, осуществляя раздел наследственного имущества, посредством утверждения мирового соглашения, до истечения шести месяцев со дня открытия наследства, суд нарушил положения гражданского законодательства о порядке и сроках принятия наследства, а именно ч. 1 ст. 1153 ГК РФ, ч. 1 ст. 1154 ГК РФ, в связи с чем, определение суда не может быть признано законным и обоснованным.

  3. Признание не приобретшим право пользования жилым помещением и снятие с регистрации несовершеннолетнего.

    К адвокату обратились супруги М. и Т. с просьбой о признании несовершеннолетнего К. не приобретшим права пользования жилым помещением.

    В соответствии со ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации, предусматривающего, что к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя.

    Адвокат обратился в суд с соответствующим иском, который был удовлетворен, несовершеннолетний внук истцов был признан лицом не приобретшим право пользования спорной квартирой, суд обязал органы федеральной миграционной службы снять с регистрации несовершеннолетнего К.

  4. Преимущественное право покупки и перевод прав и обязанностей покупателя.

    Ответчик обратился к адвокату с просьбой о представлении его интересов в суде по иску о переводе прав и обязанностей покупателя по продаже доли в жилом помещении, находящемуся в общей собственности.
    Адвокат вступил в дело на стороне ответчика, судом было вынесено решение об отказе в переводе прав и обязанностей покупателя на истицу, права ответчика, приобретшего долю квартиры с «нарушением» права преимущественной покупки, были защищены.

  5. Признание гражданина безвестно отсутствующим отменено.

    Гражданин Иванов обратился к адвокату по вопросу отмены решения Таганского районного суда о признании этого гражданина безвестно отсутствующим.
    Адвокат ознакомился с делом, обжаловал решение суда и определение судебной коллегии, президиум Московского городского суда согласился с доводами адвоката и отменил незаконные решения нижестоящих судов, вынес новое решение, отказав истцу в признании Иванова безвестно отсутствующим.

  6. Имущество, полученное супругом во время брака по безвозмездным сделкам, является его личной собственностью.

    По решению Замоскворецкого суда г. Москвы в иске гражданки Петровой о разделе совместно нажитого имущества отказано в связи с тем, что спорная квартира была приобретена Петровым, доверителем адвоката, в период брака по безвозмездной сделке.

    Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда решение суда оставлено без изменения, кассационная жалоба истца без удовлетворения.

  7. Право пользования жилым помещением за бывшим членом семьи собственника жилого помещения не сохраняется, он подлежит выселению из данного жилого помещения.

    Адвокат подготовил иск в Зеленоградский городской суд о прекращении права пользования жилым помещением бывшим членом семьи собственника жилого помещения и выселении бывшего члена семьи собственника из этого жилого помещения, сославшись на нормы Жилищного кодекса РФ.

    Суд согласился с доводами адвоката, иск удовлетворил, в удовлетворении встречного иска о признании права пользования, вселении, нечинении препятствий в проживании и пользовании спорным жилым помещением отказал.
    Решение Зеленоградского суда вышестоящими судебными инстанциями оставлено в силе.

  8. В соответствии с ч.1 ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища.

    Бутырским судом были удовлетворены исковые требования Николаева к Дмитриеву об устранении препятствий в проживании.

    Встречный иск Дмитриева к Николаеву и Префектуре СВАО г. Москвы о признании недействительными распоряжения префекта и договора социального найма комнаты, о заключении с ним договора социального найма оставлен без удовлетворения.

    После неоднократных жалоб адвоката Президиум Московского городского суда отменил состоявшиеся судебные решения и признал, что Префект СВАО, выделяя спорную комнату Николаеву лишил Дмитриева права на жилое помещение, чем нарушил Конституцию РФ, в соответствии с которой – никто не может быть произвольно лишен жилища.

  9. Расторжение договора социального найма с бывшим членом семьи нанимателя, не проживающим в спорном жилом помещении.

    К адвокату обратился гражданин Сидоров с вопросом о выселении из его муниципальной квартиры бывшей жены, не проживавшей в этой квартире несколько лет.
    Адвокат изучил правовую ситуацию, судебную практику Верховного Суда РФ, подготовил иск.

    Суд удовлетворил исковые требования и вынес решение о расторжении договора социального найма с бывшей женой нанимателя, признав её утратившей право на данное жилое помещение по основаниям, указанным адвокатом в иске.

 

Краткое описание результатов работы адвоката по уголовным делам

  1. Дело Курмангалиева и Степнова Саратовский областной суд ст. 188 ч.4 УК РФ квалифицированная контрабанда 2004 год.

    Подсудимые с целью совершения контрабанды в крупном размере пересекли границу РФ в районе пос. Озинки Саратовской области.

    В результате рассмотрения данного дела оба подсудимых были осуждены с применением наказания ниже низшего предела к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года.

  2. Дело Симагина ст. 228.1 ч.3 УК РФ (от 8 до 20 лет лишения свободы) 
    Лефортовский районный суд г. Москвы 2005 год.

    Верников на предварительном следствии обвинялся в сбыте наркотические вещества (героина) в особо крупном размере, в результате грамотно построенной защите в судебном заседании действия подсудимого были переквалифицированы на ч. 1 той же статьи, подзащитный осужден к 4 годам лишения свободы.

  3. Дело Кареева ст. 119 УК РФ (угроза убийством)
    Красногорский суд Московской области 2005-2006 г.г.

    Адвокат вступил в дело на стороне потерпевшего Пухова спустя год после его возбуждения в милиции, добился направления дела в суд и вынесения обвинительного приговора уже после истечения сроков давности привлечения к уголовной ответственности.

  4. Дело Лелькина ст. 158 ч. 2 УК РФ (кража)
    Коптевский районный суд г. Москвы 2005 г.

    Лелькину на следствии было предъявлено обвинение в совершении кражи на сумму более 100 000 рублей. В судебном заседании адвокату удалось доказать необоснованность большинства доказательств, представленных потерпевшим и прокурором, суд признал правоту защиты и переквалифицировал действия подсудимого на ч.1 ст. 158 УК РФ, освободил из зала суда, назначил наказание, не связанное с лишением свободы.

  5. Дело Степановой ст. 115 ч. 1 УК РФ (причинение побоев потерпевшему)
    Долгопрудненский суд.

    Мировой судья в результате не корректных действий при допросе потерпевшей удалось довиться от потерпевшей Валеевой отказа от обвинения по ст. 115 ч. 1 УК РФ и прекратить уголовное преследование Степановой.
    В апелляции адвокату удалось доказать преступность действий Степановой и добиться её осуждения по ч. 1 ст. 116 УК РФ.



 

Опытный уголовный адвокатопытный адвокат по уголовным деламадвокаты москвы по гражданским деламадвокатские услугиадвокат по уголовным делам москваадвокат по административным делам
Вензель
methotrexate buy uk buy topamax australia buy inderal uk buy dapoxetine in australia buy famciclovir australia buy cheap nexium online valacyclovir uk buy buy dutasteride uk can you buy orlistat zanaflex buy buy valtrex uk buy brand valtrex where to buy paxil online